Barack Obama ganó las primarias de South Carolina. 80% de los votantes en este estado eran negros. Del 55% de votantes que le dieron a Obama su triunfo, 80% eran hombres negros y 82% eran mujeres negras. Este triunfo brutal del candidato sólo deja una pregunta abierta: ¿La raza no es un issue? En el último debate, a esta pregunta –realizada desde otro punto de vista pero con el mismo objetivo- Obama reclamó que ni la raza ni el género –refiriéndose a Hillary Clinton- debía ser determinante en el momento del pueblo al tomar su decisión, y los demás apoyaron esta respuesta. Un enfoque racial dejaría de lado las propuestas y los cambios que realmente cada candidato quiere lograr. Esto lo sabe Obama. Pero, ¿qué pasó en South Carolina? ¿Por qué estas estadísticas? ¿Por qué no hablar de la raza? ¿Por qué no dejar claro lo que cada aspirante piensa sobre el “melting pot” y la ensalada estadounidense? Abrir la brecha de la discusión afectará, claro está, pero al menos no es una aproximación hipócrita de parte del senador Obama, de Clinton y de Edwards. La raza sí es un issue. Si así no lo fuera, Hillary no habría ganado en Nevada gracias a los latinos –no raza, pero etnia distinguible- y Obama no hubiese ganado en South Carolina. El hecho que Obama es el primer candidato negro con grandes posibilidades de ser presidente de los Estados Unidos –los republicanos siguen perdiendo terreno de votantes en todos los estados- me asusta, pues él no se ha definido como tal –a pesar de su libro- y no se ha querido hablar de la realidad que se ha visto en esta votación. ¿Qué pasará en el Super Tuesday? Los analistas dicen que ya no es una definición que lo decidirán los estados, sino los delegados. Los delegados son representantes de comunidades. La comunidad latina, la asiática, la negra, la irlandesa, la polaca, la americana y la del resto del mundo que se afilia a estos grupos. ¿Y la raza no es un issue? Ya veremos…